军队管理中开展风险评估需要把握的几个问题

【简介】感谢网友“帕啾一帕岛在逃岛花”参与投稿，下面是小编为大家整理的军队管理中开展风险评估需要把握的几个问题（共6篇），供大家参考借鉴，希望可以帮助到有需要的朋友。

篇1：军队管理中开展风险评估需要把握的几个问题

军队管理中开展风险评估需要把握的几个问题

在组织重大军事训练演习、战备行动和国防工程施工,以及高新技术武器装备试飞、试航、试验、试用,废旧弹药、地爆器材、防化危险品销毁处理等危险性较大活动时,运用现代风险管理理论和先进技术手段,对可能面临的危险因素进行分析评估,有针对性地采取规避或降低风险的'办法,是有效防范重大安全问题的重要举措.

作 者：尹亚军  作者单位：军事经济学院,湖北,武汉,430035 刊 名：科海故事博览・科技探索 英文刊名：KEHAI GUSHI BOLAN(KEJI TANSUO) 年，卷(期)： “”(7) 分类号：G25 关键词：军队管理   风险评估  

篇2：项目管理中的风险评估探讨

关于项目管理中的风险评估探讨

在项目管理的实践中,风险时常存在,风险的存在就视为安全隐患,因此风险评估是项目安全性管理的重要内容.如何能在前期准备中正确、科学的`对可能发生的风险进行预见和评估,制定相应的处理对策和预案,是关系列项目能否顺利进行的重点.本文就项目管理中的风险评估问题进行简要分析.

作 者：赵宗益  作者单位：中铁十一局集团电务工程有限公司 刊 名：中国科技财富 英文刊名：FORTUNE WORLD 年，卷(期)：2010 “”(10) 分类号： 关键词：项目   评估   探讨  

篇3：高速公路工程管理风险评估论文

1.1公路工程管理中的典型风险及特性。

经长时间的经验总结，公路建设项目的风险管理有几个典型种类。第一类典型风险是在工程项目建设的过程中，出现了延误工期的问题。牵扯要素多而广是公路工程管理的特性，工人能否保持工作积极性、建筑标准能否得到及时批准、建筑期间是否存在自然灾害等不确定因素都会影响工程的正常运营。第二类典型风险是经济的变动。高速公路工程项目需要的资金额度高，建设和运营阶段稍有不慎，就会受经济风险的大程度波及。比如在施工过程中，会出现原材料价格的变动，若变动较大使实际上需要的'原材料购买金额远高于成品预算，就会耽误工程的进一步建设，经济风险带来的危害往往比较严重。第三类典型风险是完全无法预判和改变的突发事件。地震等不可抗力因素会给公路工程带来毁灭性的打击，风险管理的规律性在突发事故面前毫无作用。

1.2高速公路工程管理风险识别流程。

确定一般公路工程风险管理的具体流程是必要的，评估人员需要结合具体项目实例，在系统流水线上进行改动，起到有效的风险管控。第一步需要确定风险项目的管理对象，将工程涉及到的复杂问题简化，检验得到风险的主要危害要素；第二步是处理大量的信息和数据，完善的风险指标关联的要素会比较多，可进行维度降低工作，提炼有效信息，同时需要注意保证数据的完整性；第三步是依赖已有资料和评估人员的专业工作素养，使用合适的评价方案，识别和分类公路工程项目的风险；第四部是选择合理的手段规避风险或者减小风险给工程项目管理带来的危害，这也正是评估工作的工作目的；第五步是形成具体的风险评价报告，以备参考，用于将来类似建设风险工作。

1.3高速公路工程管理中风险的处理。

前期准备工作需要不断地完善，但公路项目风险管理的最终落实还是在风险问题的处理上。高速公路工程项目的风险问题主要与承包商、政府部门以及保险商三方紧密联系。风险处理工作的第一步就是明确风险责任，选择风险处理方式。对于规律性强、易于控制的风险项目，承包商一般会选择风险自留的处理方式，这类风险问题伴随的收益往往比较旺；对于责任重大的风险建设项目，一般会采用风险转移的手段，加强与保险商的联系，明确责任。风险降低是需要项目各部门共同参与的工作，风险降低包括完善工作方案、引进先进设备，减少建设过程中可能出现的问题，进行员工培养，提高员工的察觉能力和工作积极性。对特定的风险问题来说，风险回避也是常用的问题处理方式，支持各方利益法律条款，维护自身权益。

篇4：高速公路工程管理风险评估论文

2.1基于灰色关联法的高速公路风险评价。

上文已经介绍，公路工程项目的影响要素众多，明确主要风险指标在工程管理中意义重大。仅凭信息分析难以得到直观的结论，需要把抽象的信息资料数字化，利用专业算法和计算机技术绘制图表，比较各影响因素的灰色关联度，排除不确定影响因素的干扰，工作人员可以针对影响因素的不同举办专项风险评价。对原材料为主要风险影响因素的工程，需要结合施工进度及时调整原材料的供求；对于以建设进度为主要风险影响因素的项目，有必要加强监督管理。

2.2基于主成分分析的高速公路风险评价。

在高速公路工程管理风险评价流程中，很难对海量的数据和资料进行细化和整理。比起一些传统的局限性强的项目管理方案，主成分分析法是一种新型的风险评估管理方法，得出结果更为精准，很大程度上解决了提炼信息中的问题。主成分分析法综合各项资料，按照风险的大小，利用数学手段赋予高速公路工程管理中各类风险权重，精简了冗杂的数据信息，最后得出整个管理系统的综合风险指数，起到了对交通建设工作及时的警示作用。主成分分析法还建立了高速公路工程风险评估系统，可供相关工作经验参考。

2.3基于PPP融资模式的高速公路风险评价。

高速公路具有公益性，公路交通建设的责任单位也都以政府部门为主。但这种管理模式会导致交通建设涉及到的资金投入和风险收益管理很难得到合理管控的问题，由此引入了PPP融资模式，打开政府和企业共同承担高速公路风险和利益的局面。工程筹资之前，需要明确高速公路具备公益性，但其开发并不属于非营利性产业这一要点，项目建设的收益和风险需要更多企业承担，在PPP融资模式下，需要根据高速公路的性质偏向选择工程管理的主导者，主导者需要根据政府和企业双方的经济实力和开发管控能力对风险进行明确分割处理。

3结论

尽管在高速公路建设项目中一定会存在风险，但评价管理可以在很大程度上起到防御和控制的作用，优化风险评估模式具有重大意义。

参考文献

[1]陈浩,边亚男.高速公路项目施工进度目标规划风险评价方法研究[J].黑龙江科技信息，（12）：159.

[2]蒋慧杰,吴慧博,夏立明,等.高速公路施工进度风险评价[J].重庆大学学报：社会科学版，2012（2）：220.

篇5：风险投资中的的风险评估方法

风险评估是对风险投资进行风险管理的重要环节， 通过分析风险发生 的概率及估算风险发生后预期的风险损失， 来对投资过程可能产生的 危害程度进行一个综合评判。一般采用数学方法和模型，并运用计算 机系统，通过预测各风险因素发生的概率，风险程度的大小，借助一 定的模型和数量公式测算综合的风险指数，并与设定的止损位比较， 正确地估计自身所承受的风险，从而进行有效的风险管理。具体方法 包括：

一、方差法

方差法是度量风险投资的常用方法。 将风险投资的收益视为一个 随机变量，则它的方差就代表不确定程度或者说风险程度。方差是反 映随机变量与其期望值的偏离程度的数值， 是随机变量各个可能值对 其期望值的离差平方的数学期望。

设：随机变量为 x，其方差为 D(x)，则：

D(x)=E[x-E(x)]2

(式 1―1)

式中：E(x)――随机变量 x 的期望值。

对于离散型随机变量，其方差的计算公式为：

式中：PK――随机变量 X 为 Xk 的概率

XK――第 K 个可能值

对于连续型随机变量，其方差的计算公式为：

式中：f(x)――随机变量 x 的概率密度函数。

在实际应用中，为了便于分析，通常还引入与随机变量具有相同 量纲的量，记为 σ(x)，称之为标准差或均方差。

二、β 系数与资本资产定价模型

资本资产定价模型由美国经济学家 W．F． Sharpe 博士于 20 世纪 60 年代中期首次提出， Sharpe 博士在资产定价等金融经济学 领域成果卓著，并荣获 1990 年诺贝尔经济学奖。

资本资产定价模型(CAPM)认为，在一个高度发达的资本市场， 任何投资视为购买某种证券的行为，证券价值(格)的波动是投资者承 担的风险。全部风险可分为系统风险和非系统风险；有效的投资组合

可使投资者承受的非系统风险为零；系统风险亦称为市场风险，表示 由那些基本影响因素(能影响所有资产价值)的变化而产生的风险。

CAPM 已被广泛用于证券投资分析，从投资者的角度看，CAPM 具有以下含义：

1．投资者要求的必要报酬率部分地决定于无风险利率；

2．投资收益率与市场总体收益期望之间的相关程度对于必要报 酬率有显著影响；

3．任何投资者都不可能回避市场的系统风险；

4．谋求较高的收益必须承担较大的风险，这种权衡取决于投资 者的期望效用。

风险投资同样是一种权益投资， 风险投资分析与证券分析有许多 相似之处，CAPM 同样适用于风险投资中风险与收益的评估。

模型的形式相当简洁：某一资产的投资收益率

Ri=Rf+βi(Rm-Rf)

(式 2―1)

式中； Ri―在给定风险水平条件下资产 i 的合理预期投资收益率；

Rf――

无风险投资收益率； βi――投资于资产 i 的风险矫正系数，即对资本市场系统风险变 化的敏感程度； Rm――资本市场的平均投资收益率。

有关参数说明如下：

(1)无风险投资收益率 Rf

无风险投资收益率是指在资本市场上可以获得的风险极低的投 资机会的收益率。 通常将各种类型的政府债券作为这种投资机会的典 型代表，由此将政府债券的收益率看做无风险投资收益率 Rf。收益 率与投资时间和期限密切相关， 政府债券的利率也是随发行时的资本 市场状况和期限的长短而变化的。为此，应在资本市场上选择与投资 期限相近的政府债券收益率作为无风险利率 Rf。

(2)资本市场平均投资收益率 Rm

资本市场的充分竞争性和有效性以及投资者追求收益最大化的

动机决定了资本市场具有一个均衡的投资收益率， 但在实践上几乎无 法计算出资本市场投资收益率的均衡点。因此，通常以股票价格指数 替代均衡投资收益率作为 CAPM 模型的平均投资收益率 Rm。因为 股票价格指数的收益率变动剧烈， 在实际计算中采用一个较长的时间 段(一般为 10 年)用其平均股票价格指数收益作为 Rm 的参考值。

(3)风险校正系数 β

风险校正系数的估计相当困难。 通常的做法是根据资本市场同一 行业内具有可比性公司的股票 β 值作为拟投资项目的风险校正系数。 (Rm―Rf) 被 称 为 市 场 风 险 溢 酬 ， 而 特 定 资 产 的 风 险 溢 酬 为 β(Rm―Rf)。因此，资产的 β 系数反映了资产收益率相对市场变化的 敏感程度。由于在有效组合的情况下，投资者只有市场整体变动的风 险，因而 β 系数恰好能反映该资产的风险大小。β 系数越大，则对市 场敏感度越高，因而风险就越大，反之，则越小。

由此可见，β 的大小表示收益的波动性的大小，从而说明特定资 产风险的程度。当 β 系数大于 1 时，该资产风险大于市场平均风险； 反之，当 β 系数小于 1 时，该资产风险小于市场平均风险；当 β 系 数等于 1 时，该资产风险与市场平均风险相同。一般来说，若 β 大 于 1．5，则认为风险很高。

应当了解，β 不是全部风险，而是与市场有关的这一部分风险。 假定投资收益率与市场收益率存在着线性相关关系， 则投资收益率灵 敏度系数可以用回归方程表示为公式：

R=α+βRm+ε

(式 3―6)

式中：α――常数项； ε――误差项； β――可以由此根据最小二乘法进行估计。

三、“A 计分法”

传统的风险评估采用“A 计分法”， 即将相夹的风险因素逐一列出， 包括宏观因素、技术因素、市场因素、管理因素、退出因素等，根据 各因素对项目影响程度大小予以赋值，最后将所有因素的

影响值加 总，从总体上评价风险度。例如，根据《软件项目风险评估报告》 ， 软件项目各风险因素发生的概率及其影响大小如表 1 所

表 1 软件项目和各风险因素的评估

风险因素 发生概率 影响程度

规模估计过低 60％ 严重(8 分)

交付期限太紧张 50％ 严重(8 分)

技术达不到预期效果 30％ 轻微(3 分)

软件体系结构设计不合理 40％ 灾难性(10 分)

人员流动 30％ 严重(8 分)

资料来源：明洁， 风险投资中的项目风险管理》 《 ，

WWW．xahuading.com

风险度的项值在 0―10 之间，得分越高，风险度越大。这一方 法的优点是考虑到风险不是一下子产生的，而相互关联的，孕于公司 的业务流程系统中， 因而要通过加总求和， 从总体上来判断风险大小。 但是，其缺点是影响大小的赋值取决于决策人员的主观判断，趋向于 定性的主观评价，缺乏科学性。

四、风险价值评估模型法

风险价值评估模型， 是近年在国外兴起的一种金融风险评估和计 量模型，目前已被全球各主要银行、非银行金融机构、公司和金融监 管机构广泛采用。“风险价值”的英文是 Vlue At Rirk，简称 VAR，借 助该模型，对历史数据进行模拟运算，并预测出未来趋势，可用于评 估和计量任何一种金融资产或证券投资组合在既定时期内， 所面临市 场风险的大小和可能遭受的潜在最大价值损失。但是，这种方法在风 险投资中的可操作性较差， 因为创业企业一般处于相对较新的行业和 领域中，可供对比参照的对象比较少，同时，这些企业的.历史也比较 短，没有足够的历史资料可供模拟时使用，而且，这些数量方法的应 用范围主要是流动性比较高的证券投资业， 对于像风险投资这种流动 性很差的模拟方式，资产不易变现，计算的意义并不大。

五、综合风险指数模型评估法

该方法来源于投资学中的“多因素模型”，对风险投资公司的风险 评估具有很大的借鉴作用。多因素模型又称指数模型，是建立在证券 回报率对各种因素或指数变动的敏感度这一个假设之上的。 作为一个 回报率的生成过程， 多因素模型试图提取那些系统地影响所有证券价 格的主要经济力量，并将其量化，然后代入相应的数学模型实现数据 化，据此来评估。风险投资公司的运作特点是投资多个领域、多个阶 段的企业或项目，通过成功项目的收益，来弥补失败项目的损失，举 一个简单的数学例子：

X=10+(-1)+(-2)+(-4)+2=5

正数代表成功收益，负数代表失败损失，风险投资公司追求的正 负相抵后的终值 X，因此，风险投资公司风险评估的出发点也应该是 建立在多项目、多因素基础之上的综合评估，为此，可建立综合

风险 评估指数模型：

V(t)=∑Vit=P1it×S1it+P2it×S2it+…+ Pnit×Snit+Eit

(i=0，1，…，n 假设各风险因素发生的概率 P 和敏感系数 S 是

可知的)

V(t)――t 时间内的综合风险指数；

Pnit――t 时间内第 i 个项目的第 n 个风险因素发生的概率；

Snit――t 时间内第 i 个项目的第 n 个风险因素的变化对预期收 益率的敏感系数；

E――随机误差项；

i――风险投资公司投资的项目数；

t――代表时间。

应该说明的是，本模型加入时间因素 t，正是考虑风险投资的投 资周期长，不确定因素较多，而且各因素在不同时点有不同表现，从 而便于动态管理。t 最好以月或半月来算，因为风险投资公司的投资 不同于每天都有交易记录的证券投资，也不同于需要十几年的时间 (其一般周期为 3―7 年)的传统大型建设项目投资，而且以变现增值 为最终目的。根据项目的技术与市场特性，在由不成熟到成熟的过程 中，t 的间隔太短，会加大风险管理的成本，间隔太长，又会失去风

险管理的意义，所以应该注重动态的过程管理，以有效地控制风险。

风险因素发生的概率 P 的测定有两种：一种是客观概率，是指根 据大量历史的实际数据推算出来的概率；另一种是主观概率，是在没 有大量实际资料的情况下，人们根据有限的资料和经验合理估计的。 敏感系数 S 表示风险因素的变化程度引起的预期收益率的变化程度， P×S 就代表如果某一风险因素发生对预期收益率的影响程风险投资中的的风险评估方法度； 是随 E 机误差项，主要起调整作用，避免数据失真与人为误差。

在这样一个动态的风险评估模型中， 风险投资公司可以根据自身 的风险承受能力、预期的回报率、外界环境变化等因素，综合判断目 前及未来一段时间内的风险状况，从而制定统观全局的风险管理策略。

篇6：开展创先争优活动需要把握的几个问题

开展创先争优活动需要把握的几个问题

创先争优活动开展以来，企业基层党组织始终突出“促企业科学发展，为党旗增光添彩”主题，结合自身生产经营实际，认真总结和把握创先争优活动规律特点，创造性地开展工作，努力做到“一个组织就是一个标杆，一名党员就是一面旗帜”，为实现企业不断发展提供了强大动力。

随着创先争优活动的深入推进，企业基层党组织如何通过活动的开展，进一步发挥政治核心作用，凝聚干部职工力量，振奋干部职工精神，推动企业不断发展壮大，是亟需破解的大课题。创先争优活动开展以来，虽然也取得了明显成果，但与党中央和省委的决策部署相比，与新形势新阶段新要求相比，创先争优的力度还很不够、发展也不平衡的问题依然存在。主要表现在以下几方面：一是认识不够到位。有的把创先争优活动地位看轻了，只看成一般性的活动，没有认清其重要意义；有的把创先争优活动的作用看小了，只当成是一项具体的工作，没有认清其广泛性特点；有的把创先争优活动的辐射面看窄了，只当成是党员管理的一种传统方法，没有认清其群众性特点。二是行动不够自觉。有的觉得“先进”和“优秀”的标准高、比例小，创先争优难度大，存在畏难情绪；有的认为只要按照上级要求开展创先争优活动不出格、不出偏差就可以了，主动探索实践不够；有的认为先进和优秀毕竟是少数，当不了先进也不等于后进，心中无压力。三是结合不够紧密。存在就活动讲活动、就活动搞活动，把创先争优写在规划里、订在措施上，当口号喊，当要求提，没有渗透到日常工作和建设中，说做两张皮，群众的积极性、创造性没有充分调动起来。

解决好这些问题，笔者认为重点要做好以下几方面工作，即处理好“四个关系”，把握“一个工作重点”。

一是要处理好“创”与“争”的关系。“创”和“争”作为创先争优活动的两个关键环节和重要手段，两者辩证统一不可偏废，相互促进不可割裂。一方面，党内创先争优的实践主体是具有高度觉悟的党员，党员的积极参与是创先争优活动开展的基础条件。创建先进基层党组织，需要广大党员自觉履行党员义务，正确行使党员权利，充分挖掘自身的内在动力和争先潜力，以个体优秀的“砖瓦”支撑起组织先进的“大厦”，努力形成强大的群众力量。另一方面，争当优秀共产党员，要靠基层党组织有计划、有目标、有领导、有步骤地把广大党员的创造性激发出来、主动性培养起来、积极性调动起来，为党员争当“优秀”、发挥作用搭建舞台，提供条件。第三方面，“创”和“争”都是建立在良性竞争的基础上，更多体现的是一种工作理念、一种精神状态、一种价值追求。实践证明，如果所有的基层党组织和广大党员都能充分认清“创”和“争”的辩证关系，履职尽责创先进、立足岗位争优秀，党组织的创造力、凝聚力、战斗力就会明显增强，党员队伍的整体素质就会明显提高，完成党的各项任务就有了可靠的组织保证。

二是要处理好“点”与“面”的关系。用典型推动工作，就是抓好先进典型，用典型引路，激发人们积极上进的工作热情，并为面上提供好的经验，使大家都能向先进典型学习，运用先进典型的好经验、好做法，提高整个单位的工作水平。开展创先争优活动一个很重要的目的是，通过先进典型的选树、宣传和总结表彰，起到鼓励先进、带动中间、鞭策后进的作用，做到先进更先进、中间赶先进、后进变先进。在实践中，处理好先进这个“点”与整体这个“面”的关系，重点应防止三种倾向。一要防止标准过高或过低的倾向。主要是坚持先进性与可行性的统一。标准过高，脱离实际，使基层党组织和党员望“先”兴叹，望而却步，容易出现“与先进无缘，怎么干也无望”等消极思想；标准过低，就会举手可及，出现“矮子里面拔大个”，使整个活动失去了意义。二要防止顾此失彼的倾向。主要是坚持重点与一般的统一。不能只顾一头，丢掉大多数，要把所有基层党组织和党员纳入到活动中来，既关注表现突出的党组织和党员，更要关心整体的推动，形成一个各级党组织和全体党员你追我赶争上游的局面。三要防止消极“保先进”的倾向。主要是坚持定性与定量的统一。对那些连续多年保持先进或历史荣誉的单位和个人，更多地指导他们要百尺竿头更进一步，杜绝把平时的关心变成评比时的关照，把日常的爱护变成关键时的袒护，挫伤其他单位和个人创先争优的积极性和工作热情。

三是要处理好“内”与“外”的关系。胡锦涛指出，深入贯彻落实科学发展观，根本在于发挥人民主体作用。创先争优作为党内一项经常性工作，一个最突出的特点是具有广泛性和群众性。在党内，要求各基层党组织和广大党员积极参与，把创先争优的积极性调动起来、保持下去，使创先争优活动呈现出勃勃生机，保持不尽的.活力，发挥应有的作用。同时，基层党组织和党员处在群众之中，直接面对群众、直接服务群众。开展创先争优活动除了依靠各级党委的正确领导外，还必须坚持走群众路线，从群众中来，集中党内外群众的智慧和意见；到群众中去，指导面上的工作，做到问计于群众、问需于群众、问策于群众。创先争优活动方案要听取群众意见，向群众作出公开承诺；活动情况要向群众通报，请群众评议；评选先进要请群众参与推荐，向群众公示，接受群众监督。要广泛开展党群共建创先争优活动，把党群共建创先争优列入重要议事日程，纳入总体部署，与基层党组织和党员的创先争优活动通盘研究，统一谋划，共同推进。通过“党建带团建”、“党建带工建”、“党建带妇建”，以基层党组织和党员的创先争优活动，带动工会、共青团、妇联等群团组织广泛开展创建先进集体、争当先进个人活动，在全社会形成学习先进、崇尚先进、争当先进的良好风气。

四是要处理好“评”与“建”的关系。对基层党组织和广大党员的激励和约束作用，很大程度上是通过日常考评和年终的评选表彰形成的，但就活动本身而言，提高创先争优的质量和标准，关键是要以“评”促“建”，在“建”字上下功夫、见成效，重点应做到四个坚持：坚持平时“建”。先进不是等出来的，也不单纯是评比出来的，而是平时脚踏实地干出来的，要紧紧围绕“推动科学发展、促进社会和谐、服务人民群众、加强基层组织”的总体要求，努力在平时创先争优上下功夫、见成效，杜绝搞突击性创先争优。坚持全面“建”。先进不是单项冒尖，也不是个别突出，而是推动基层组织思想、组织、作风、制度和反腐倡廉“五位一体”建设全面协调发展，防止把主要精力放在年度的评比结果上。坚持依法“建”，严格按照党章和其它党内法规制度的要求，不蛮干、不折腾，杜绝只搞评比不搞活动，十几年一以贯之的做法。要结合日常工作常抓不懈，形成长效机制。坚持科学“建”，严格遵循基层党组织建设的规律特点，在继承和发扬传统经验做法的基础上，积极探索新的途径和方式。要根据形势任务的要求，及时确定和提出创先争优的主题、内容和标准，做到常评常新，使整个活动始终处于向前发展的状态之中。

五是要把握构建创先争优长效机制这个重点。创先争优活动不是一项阶段性工作，而是一项带有长期性的常态工作和“常规动作”。保持基层党组织的创先活力和党员的争优热情，必须要建立健全创先争优长效机制，及时把活动中的好经验、好做法上升为制度固定下来，坚持下去，切实为创先争优活动长效化、常态化运行提供制度保证。要立足于加强基层党组织建设，通过开展争创先进集体、争当先进个人的活动，形成学习先进、崇尚先进、争当先进的良好风气。立足于推进党的民主集中制建设，着重在完善班子建设，加强运行机制、保障机制、管理机制、监督机制上下功夫。要积极构建党员经常受教育的长效机制。进一步完善党委（党组）理论中心组学习制度、党员教育培训制度、党员教育项目化管理制度，严格落实“三会一课”制度，加大党员轮训培训力度，着力提升党员队伍整体素质。要建立健全群众广泛参与的长效机制。要切实采取措施，完善相关制度，积极引导、鼓励群众参与创先争优，真正把创先争优活动办成群众满意的“民心工程”。要建立健全考评激励机制。坚持科学求实、简便实用、分类考评、公开公正、群众满意的原则，科学设置考核内容，在实践中逐步完善考核评价体系，分行业、分领域制定考核办法。